Huadong SenYuan Electric Co., Ltd.

再谈“真空灭弧室固封极柱”应用 聂崇志
最近“高压开关”杂志(1007年第4期)刊登了一篇有关固封极柱的文章,其中有一段文字这样写:“固封极柱技术,就是真空断路器技术巨大进步的体现,----”.就在8月召开的全国电气工程标准技术2007年会上,笔者有一段发言,一开头本人就遗憾的指出:20多年来,别的领域如电脑,手机,电视等都有飞跃发展,而我们的真空断路器不但进步缓慢,而且有退步的迹象,永磁和固封极柱就是代表.看来分岐实在是太大了,孰是孰非呢?
对“永磁”的评论我已谈过很多了,这里只简单说一点,真空开关在本质上是一个电器产品,要评其好坏,就必定是其电气性能.真空开关电气性能百分之一百体现在它的“分闸特性”上(绝非简单的“分闸速度”所能描述),什么时候要快（首开相开断）,什么时候要慢（后开相开断）是不能乱来的.恰恰永磁开关是反其道而行之,要快的时候它慢,要慢的时候它特快.因而在开断大电流试验中表现不佳.难道不是事实吗?说它退步错了吗?.
极柱灭弧室的出现并不是什么技术进步,而是复合绝缘方式的无奈之举.众所周知,两个带电体间的绝缘强度由于绝缘体的联接会出现“爬电现象”而大幅度降低.绝缘体的材料无机的比有机的好,长的比短的好,面积小的比面积大的好.复合绝缘方式恰恰是在灭弧室无机绝缘体两端并联一大面积的有机绝缘筒,绝缘强度岂有不降低之理.加上又无法清扫,在南方多盐雾地区绝缘事故就屡有发生.万般无奈,只得固封之.
说它退步是指温升而言.经验告诉我们,温升最难通过之点是在动导电杆和导电夹连接处,固封后该处只发热不散热,温升试验如何通得过呢?为此,我们曾做过一次试验.固封灭弧室是某合资企业的,标称工作电流为1600A.结果导电夹处连1250A都通不过.在上,下出线处,取下母线绝缘套才勉强通过.在运行中,加上环境温度至少有八,九十度.有机绝缘筒老化加速,机械强度下降,哪经得起真空开关强大的合闸冲击力啊!(型式试验中已屡有发生绝缘筒过热破裂者).用户是等到绝缘筒裂了更换,还是运行3,5年主动更换呢?生产者应有个交待吧!
该文还提到目前VS1产品泛滥成灾,价格恶性竞争,“其利润已低到惊人之程度”.并开了一付“药方”:“固封真空断路器产品是实现产品向高端发展的产物,也是一些真空断路器制造商实行差异化竞争的一张王牌”.其实VS1低价恶性竞争并不是产品所谓有“高端”和“低端”之别(其实它俩是同一个水平).而是几十个厂家做同一个产品的结果.君不见固封已有泛滥之势,哪来的“差异化竞争”哦!
目前“固封”火起来,只能说明消费者的不成熟,没有一个成熟的消费市场,怎能催生出一个高水平的技术市场啊!这就是我们真空开关进步缓慢的根本原因.